JurídicoESEN
Order (Auto)July 3, 2003

A- de 2003

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Alfredo Beltrán Sierra

✓Claimant Luz Helena Rojas Fernandez Y Otro

✓
Topic · hard data
Aclaracion Sentencia T-346/03
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Sentencia De La Corte Constitucional
  • Procedencia excepcional de aclaración
Sentencia De Tutela
  • Improcedencia de aclaración y adición
2 topics · 2 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Se denegó la solicitud de aclaración formulada por el ciudadano de la referencia, respecto de la Sentencia T-346/03.

Para la Corte lo no se encuentra afectado de ambigüedad, no genera incertidumbre, es decir, no deja motivo de duda para su entendimiento, no carece de precisión, y, siendo ello así, no hay lugar entonces a aclarar lo que no es confuso, para que so pretexto de aclarar lo que no es aclarable se haga una confirmación de lo decidido con el propósito de evitar un abuso de la entidad bancaria a que se hace referencia en la sentencia mencionada, pues la aclaración no tiene por objeto de que las providencias ya dictadas se confirmen, así como tampoco el de evitar supuestos eventuales abusos futuros que ni se han presentado todavía ni pueden ser objeto de pronunciamiento anticipado por la Corte.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. DENEGAR la solicitud de aclaracion formulada por el ciudadano Rodolfo Alfonso Torregroza Jimenez, respecto de la Sentencia T-346 de 2 de mayo de 2003.
  2. Ejecutoriado este auto archivese el expediente.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Appears in the rulingN1 · hard data
✓
Alfredo Beltrán Sierra
Reporting justice
✓
Jaime Córdoba Triviño
Magistrado
✓
Manuel José Cepeda Espinosa
Magistrado
04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 1cited by 10 →A. 124/03T-346/032003T-589/112011T-446/132013A. 018/062006A. 002/072007T-829/122012A. 001/072007A. 014/072007A. 307/072007
constitutional review unification tutela
Cites1
Cited by10
T-446/13Tutela of 2013T-829/12Tutela of 2012T-589/11Tutela of 2011A. 307/07Solicitud De Aclaracion De La Sentencia T-445/07 En La Que La Sala Segunda De Revision Considera Que Dicha Solicitud Tiene Varias Finalidades Todas Ajenas A La Figura De La Aclaracion De Sentencias Como La De Reabrir El Debate Planteado En La Sentencia, Resolver Una Consulta Sobre Vigencia Y Aplicacion De Normas Legales, Resolver Una Controversia Administrativa Y Prevenir La Eventual Apertura De Un Incidente De Desacato. NegadaA. 294/07Order (Auto) of 2007A. 260A/07Solicitud De Explicacion Sobre El Contenido De La Sentencia T-188/07. La Jurisprudencia De La Corte Constitucional Ha Señalado Que En Relacion Con Sus Sentencias No Procede Efectuar Aclaraciones, Ampliaciones, Adiciones O Revisiones De Las Mismas, Y Solo De Manera Excepcional Con El Fin De Posibilitar La Ejecucion De Sus Decisiones Y Asegurar La Proteccion De Los Derechos Fundamentales Procede La Aclaracion O Correccion De Sus Fallos. En El Presente Caso El Peticionario No Fue Parte Dentro Del Proceso De Tutela De La Referencia, Ademas De Que La Peticion Fue Formulada Por Fuera De Termino. Rechazada
See all 10 →

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.